1、因此，要打败马其顿方阵的关键就在于击败亚历山大的骑兵。如果秦军对马其顿方阵的优缺点了解清楚的话，就应该用高机动性的骑兵和车兵牵制消灭亚历山大的骑兵。如果压制住亚历山大的骑兵，剩下的事情就好说了。
2、当时的中国是肯定能够抵挡得住的，因为我们要知道从马其顿到中国有着上万公里的距离，这个距离实在是太遥远了，所以让亚历山大大帝根本就没有后援军队，他的总共部队的兵力不会超过6万个人。
3、如果当时他东征到了秦国，秦兵是否可以抵挡得住马其顿方阵呢？亚历山大东征到达的最东边也不过是到了印度河的上流，如果亚力山大可以继续东征，向当时中国进发的话，他将大约在公元前325年到达中国。
4、能。当时我国承受着林胡匈奴等外族的巨大压力，尤其是赵国和秦国，与顽强的敌人一直做战。如果亚历山大来了，我们国家仍然能够打败他们。
5、这样巨大的正方形阵营，从正面对敌人可以说是压倒性的有利。作为整体攻击的方块，简直就像移动的城堡一样。不管对手是什么样的阵形，从正面撞击也不会有丝毫的偏差。这也是亚历山大不再疲劳地使用马其顿阵营的理由。
因10亿美元就出卖中国， 有事求助联合国时， 遭中国一票否决！转自 光明网 07-23 中国是联合国五大常任理事国之一，作为二战的主要战胜国之一，在处理国际事务中，拥有“一票否决权”。
截止至2023年2月，中国共使用13次一票否决权。
所谓的联合国一票否决权就是：当联合国中的其他所有国家都支持某一个方案时，只要五常中的任何一个国家不支持这个方案，那么这个方案就会被否定、被废除，不能够执行。
了这份草案。在针对叙利亚的问题上，俄罗斯已经第七次投否决票；中国则是第六次。12019年2月28日，中华人民共和国否决了美国、提出的关于委内瑞拉问题决议草案。中国为五个安理会成员国之中使用否决权最少的国家。
马其顿方阵是早期的步兵方阵。唐朝陌刀阵是一种靠步兵抵御骑兵冲击的战阵。二者没有可比性。骑兵和步兵，跟本就不是一个体系。如果非要见个高低的话，可以从两者的战斗力比较。
所以，陌刀的效果是有点被夸张了，最好的武器也要有最勇猛的士兵配合。对此，先看看一些观点。穷国养不起陌刀阵，那些人训练就是百里挑一的，而且陌刀损耗太大，且造价太高，性价比不高，所以穷国养不起，小国也养不起。
陌刀作为长柄大刀如墙一般推进绞杀敌军正面有生力量，为先锋步兵集团冲阵的主要力量，与马军、奇兵一起构成唐作战的主要特色。从史书看唐太宗的作战亲率骑兵冲锋，“敌无不溃败”从这里也可看出陌刀的威力之极。
大唐陌刀应该是步兵使用的武器，并且当时装备了大量的部队。如果仅是一两个人使用，史书不可能花这么多的文字来描写。但是由于大唐陌刀的制造工艺非常复杂，成本太大，再加上大唐政府对陌刀管理极为严格。
1、西方基本上都是平原，连丘陵也很少，这种地形缺乏灵活性，使用马其顿方阵就比较恰当。而如果把战场放在我们中国的话，就需要一种更加灵活的阵法，也就是八卦阵法来使用了。
2、这个就非常厉害了，马其顿方阵凶狠之处也是在这里。这个方阵的厉害就是各军种的相互配合紧密，跟我们的八卦阵一样，可以跟着你的进攻变化而变化，这个是不是太牛气了？亚历山大就是靠着这个来灭掉其他三个文明古国的。
3、马其顿方阵最大的优势便在于他在完整队形的情况下的强大冲击力。然而，马其顿方阵也存在着致命的弊端。首先，方阵过于庞大，其机动能力差。
4、现在网上流行的一种套路形布局，理论山红方这样布局是很吃亏的，应该说下这样的棋形，红方的棋力要比黑方强很多才行，或者说没有软件支持一般不敢这样下的。如上图红方的棋形就是所谓的“八卦阵”。
5、那么，亚历山大若东征中国，马其顿方阵真能横扫战国七雄？学者一语说破！首先来看一个问题，马其顿方阵这么牛，难道真的天下无敌了？事实上，早就被罗马军团给打爆了。
不过由于马其顿方阵远程火力比较少（虽然有投石兵和弓箭手，但是不成建制。）秦弩依旧可以对马其顿方阵造成比较大的损伤。不过，马其顿方阵也有他的优势——伙伴骑兵。
秦军，弓箭强劲，这方面马其顿军几乎等于零，这个真不是电影吹的，开战前，敌军就会被射得七零八落。
我认为秦国军队胜算更大，因为即便是在同等数量下，秦军所拥有的弩箭能完克马其顿的军队，使得马其顿的军队在冲到近前时就会损失大半，随即会被全数歼灭。
罗马尼亚时代的地中海各国因为无法做到这一点，弓矢队无法战胜组织纪律性强的马其顿阵营，从而发展起来的罗马军团。
(¬_¬) 还不快点抢沙发！！！